【知名对冲EA】Pipmaker_V17_3经典版
文件名称： Pipmaker_V17_3 加码对冲EA【经典版】
文件类型： .rar
文件类型： 国外软件
授权方式： 共享软件
文件大小： 94 KB
软件评级： AAA
https://bbs.lkfx168.com/data/attachment/forum/202010/16/134103ez7c08x6776cw98r.png
文件介绍：
俄罗斯的一款策略，修改之后的效果非常棒，盈利可观，风险可控，EA加载简单，参数全部默认即可。PipMakerV17版本+指标，属于加码对冲型剥头皮EA，是PipMaker加码对冲EA的后期之作。
Pipmaker_V17_3坚持“部分平仓”的理念，让盈利单去对冲最远端得亏损单，而不使用账户“全部平仓”。它除了具备多、空“分别平仓”的功能，还具备了多、空“交叉平仓”的功能。简单地说，其策略就是：根据设置同时做多与做空，以多、空订单组成的网格中心线为界，当价格处在中心线以上时，市场被看作上升趋势，以中心线以下最底端的订单为对冲目标（多数时候为亏损的卖单，有时也会是盈利的买单），用已经盈利的买单或已经盈利的卖单来与其对冲，获取目标利润；当价格处在中心线以下时，市场被看作下降趋势，以中心线以上最顶端的订单为对冲目标（多数时候为亏损的买单，有时也会是盈利的卖单），用已经盈利的买单或者已经盈利的卖单来与其对冲，获取目标利润。
Pipmaker_V17_3的这种策略，实际上发展出了四种对冲平仓方式：多（亏）-多（盈）对冲，空（亏）-空（盈）对冲，多（亏）-空（盈）对冲， 空（亏）-多（盈）对冲。也就是说，当一个订单走错方向使，除了可以在市场回调时被同向的订单“挽救”以外，还可以在市场继续向前时，被反向的订单“挽救”。这样一来，账户整体的风险必然大大下降。
实际检测的结果也是如此。 Pipmaker_V17_3 开出的多、空订单，就像会移动的网格，随着价格的变动而不停的变动边界。这样一来，即使趋势行情来临，价格走出上千点， Pipmaker_V17_3绝不会也拉出千点的网格来坐以待毙，而是不停地平掉一部分反向订单，追随价格前进。当然，最终追随的效果还是取决于趋势强弱的程度和与之相关的参数设置。【如果趋势太猛、太强或参数设置不当，反向订单的平仓速度远远跟不上，“套牢”的程度也会很深。】
凡事有利必有弊。 Pipmaker_V17_3这种交叉平仓的策略，在市场小幅震荡的时候可谓如鱼得水；在市场出现大趋势时，Pipmaker_V17_3虽因其浮亏缓慢而不会对“暴仓”倍感恐惧，然而，随着“套牢”程度的加深， Pipmaker_V17_3会明显减少开仓和平仓获利的机会，盈利能力大大下降。改编后的经典版干脆将其核心的策略删改得一干二净，增加了一些所谓“过滤器”设置，如MA， CCI，Fish, ARSI等，用以作为开仓过滤。
策略原理：
1 ，双向开仓盈利止盈 ，亏损加仓，马丁策略。
2， 可设置盈利加仓，也可设置亏损加仓
3，最简单，最容易盈利的马丁策略。
4，注意加载指标
5，特别适合新手学习
EA加载图：
https://bbs.lkfx168.com/data/attachment/forum/202010/16/134121svrq8bzkk6pl5vvb.png
https://bbs.lkfx168.com/data/attachment/forum/202010/16/134132kyn01tcse5rn1elu.png
https://bbs.lkfx168.com/data/attachment/forum/202010/16/134146ogi57jrs9rlfip9w.png
本帖最后由 大维 于 2020-10-17 08:49 编辑
PipMaker
PipMaker堪称“双向度”EA的佼佼者。不过，这只是对于15.0以前的版本而言。
从15.0以后，由于改编者与原作者并非同一人，改编后的PipMaker 交易策略发生重大变化，
从一款“双向度”的Martingale EA变回到“单向度”的EA，甚至成了一款剥头皮的EA了。因此，我们在此仅以10.0版本为例子探讨其策略。
PipMaker 10.0与OM_2Way一样，坚持“部分平仓”的理念，让盈利单去对冲最远端得亏损单，
而不使用账户“全部平仓”。与Hybrid相比，它除了具备Hybrid的多、空“分别平仓”的功能，
还具备了多、空“交叉平仓”的功能，把Martingale EA的策略进一步深化了。
简单地说，其策略就是：根据设置同时做多与做空，以多、空订单组成的网格中心线为界，
当价格处在中心线以上时，市场被看作上升趋势，以中心线以下最底端的订单为对冲目标（多数时候为亏损的卖单，有时也会是盈利的买单），
用已经盈利的买单或已经盈利的卖单来与其对冲，获取目标利润；当价格处在中心线以下时，市场被看作下降趋势，
以中心线以上最顶端的订单为对冲目标（多数时候为亏损的买单，有时也会是盈利的卖单），用已经盈利的买单或者已经盈利的卖单来与其对冲，获取目标利润。
PipMaker的这种策略，实际上发展出了四种对冲平仓方式：多（亏）-多（盈）对冲，空（亏）-空（盈）对冲，多（亏）-空（盈）对冲， 空（亏）-多（盈）对冲.
也就是说，当一个订单走错方向使，除了可以在市场回调时被同向的订单“挽救”以外，还可以在市场继续向前时，被反向的订单“挽救”。
这样一来，账户整体的风险必然大大下降。
实际检测的结果也是如此。PipMaker 开出的多、空订单，就像会移动的网格，随着价格的变动而不停的变动边界。
这样一来，即使趋势行情来临，价格走出上千点，PipMarker绝不会也拉出千点的网格来坐以待毙，而是不停地平掉一部分反向订单，
追随价格前进。当然，最终追随的效果还是取决于趋势强弱的程度和与之相关的参数设置。如果趋势太猛、太强或参数设置不当，
反向订单的平仓速度远远跟不上，“套牢”的程度也会很深。
凡事有利必有弊。PipMaker 这种交叉平仓的策略，在市场小幅震荡的时候可谓如鱼得水；在市场出现大趋势时，
PipMaker 虽因其浮亏缓慢而不会对“暴仓”倍感恐惧，然而，随着“套牢”程度的加深，PipMaker会明显减少开仓和平仓获利的机会，
盈利能力大大下降。而且，其“解套”也不如一般的Martingale EA来得干净利落，要把套牢的单子一单单解掉， 往往需要市场经过多次反复震荡。
或许是因为这个原因，后来的改编者干脆将其核心的策略删改得一干二净，增加了一些所谓“过滤器”设置，如MA， CCI，Fish, ARSI等，
用以作为开仓过滤， 把一款以“平仓策略”见长的EA，变成了一款以“开仓策略”多样化的“大路货”Martingale 了，让人颇感遗憾。
或许是因为这个原因，后来的改编者干脆将其核心的策略删改得一干二净，增加了一些所谓“过滤器”设置，如MA， CCI，Fish, ARSI等，
用以作为开仓过滤， 把一款以“平仓策略”见长的EA，变成了一款以“开仓策略”多样化的“大路货”Martingale 了，让人颇感遗憾。 fdfafafafaf 感谢楼主分享:loveliness::loveliness:
页:
[1]